la carrera corta de un año

Puede ser útil o puede ser inútil. Depende mucho de que es lo que busques, pretendas o necesites. Si lo vemos desde el punto de vista de la institución, es solo una estrategia mas de ganar mas dinero (obvio, son empresas), lo malo es que a veces, las personas, con el objetivo de ser "algo" en la vida y en corto tiempo (producto de la desesperación, tal vez, porque el tiempo se les fue de las manos y aun no logran nada) no ven ese objetivo de las empresas, y solo logran salir trasquilados en lugar de conseguir lana. Por ejemplo hablaré de la carrera corta de una año de Ipad (la cual terminé) la carrera de un año para mi es solo un compendio de módulos que puedes estudiarlos, si quieres, en cualquier orden, no interesa (aunque según  ipad hay requisitos, BULLSHIT, mentira. El orden supuestamente es el siguiente: foto digital 1, foto digital 2, retoque fotográfico, foto documental, foto moda y foto publicitaria. pero si quieres empezar por foto moda, no hay problema, !PUEDES HACERLO!, no importa si no sabes iluminación, o como funciona tu cámara, !PUEDES HACERLO! y en verdad puedes hacerlo, solo que el profesor se tomara el tiempo de explicar como funcionan ciertas cosas para que puedan entender los que no saben, y si ya lo sabes aguántate no mas hasta la próxima clase, la próxima semana, porque sí, las clases son una vez a la semana. Si tienes suerte te tocaran profesores capos, en mi caso tuve a Sabático Negro como profesor base (la verdad no me acuerdo su nombre, yo le decía sabático) el broder es de la Ptm, sabe enseñar, tiene didáctica y es un capo en foto boda; otro es Vito Mirr, un capo de la foto moda, te hace analizar las fotos, para que después lo apliques a las tuyas. Algunos ingenuos creen que el solo hecho de tomar fotos a diestra y siniestra te vuelve mejor fotógrafo, falso señores, también hay que sabes apreciar y analizar las fotos de otros fotógrafos para mejorar las nuestras. otro capo es Gabriel Cava, aunque a veces peca de mantener una formación de la vieja escuela, yo profesor, tu alumno, no se llega a tener la suficiente confianza. También te puede tocar malos profesores, como el de retoque fotográfico, que en pocas palabras te enseñara photoshop como si fueras diseñador y no como fotógrafo. te enseñara a ponerle reflejo a lavadoras, precios a cajas de cereales, y hasta a armarlas en 3D.

Lo peligroso de la carrera corta es que una clase desperdiciada ya sea por un feriado, o porque ya lo sabes o porque al profesor le salio una chamba y tuvo que viajar, no es reembolsable; la clase corrió y  puede que pases el modulo, pero muchas cosas importantes quedaran atras.

A mi parecer la carrera de un año, no existe, es mas IPAD, te da un certificado al acabar cada modulo, eso refuerza mi teoría en que la carrera de un año no existe, acaso cuando estudias una carrera te dan certificado de cada curso??? en conclusión, si buscas algo serio de la fotografía, no estudies la carrera corta, ahorra un poco mas y estudia la carrera completa, te servirá mas que la carrera de un año (que por siaca, no te dan carnet de estudiante), a la que acuden curiosos y en su mayoria, gente poco seria. y acaso el destino este de tu lado, encontraras buenos contactos entre los estudiantes, pero eso es solo cuestión del destino (sí, creo en el destino)

Bendito retoque (parte dos)

Recuerdo que un profesor mio dijo en la clase de retoque fotográfico: "las personas se están acostumbrando a ver mal, no están viendo buenas fotos" estas palabras se refieren al retoque fotográfico, mas específicamente al beauty-shot.
Todo está relacionado con la belleza y ¿cómo poder empezar a hablar de la belleza ahora?, osea en ESTE TIEMPO, donde el concepto de belleza está biieeeeeen distorsionado (no voy a hablar de las causas porque es ooooootra historia), El parecer muñecos de plástico en este tiempo, es bello, osea tener poros es feo. Esta idea de que la belleza de parecer de plástico me recuerda a lo que dijo mi profesor. La gente ha visto tantas fotos donde los/las modelos tienen estas pieles, que por cierto a mi me da escalofríos, que ya han asumido que eso es lindo y buscan tener esa imagen.

como siempre hurgando en el face encontré estas fotos:

  

Algunos en su afán de poder tener esa piel, buscan tutoriales de como "suavizar" la piel en youtube ( que no es muy difícil la técnica, la destructiva claro está) para aplicarle a cuanta foto aparezcan  y ser "bellos", cual "potito de bebe"  luego subirla al facebook, y seguir alimentando esa mala idea.
En lo particular, el beauty-shot es bacan, lindo, "espectacular", si es que está bien hecho. Solo hay que tener bien en claro que: ESA PIEL NO EXISTE!!!!, para poder apreciarlo cual cuadro de pintura o como la obra que es.







las diferencias saltan a la vista (tienen textura), estas fotos le pertecen  a Carlos Mideros Retoucher, simplemente un capazo, constantemente dicta workshops muy buenos, altamente recomendable ( si te gusta el beauty) solo me queda por decir, que cuando vean una foto así, Critiquen, la critica no es mala, sin mala leche obviamente, no sean ácidos ni amargados como yo jojojo.

Bendito Retoque (primera parte)

La acción de retocar una foto es como querer hacer malabares con fuego. Si no tienes la practica y experiencia necesaria te quemaras sin lugar a dudas. (y aun así la gente lo hace) Creo yo, que antes de retocar o manipular una foto en cualquier software (benditos y malditos programas) deberíamos preguntarnos: ¿para que voy a retocar la foto? ¿con que objetivo? ¿que quiero corregir? ¿que quiero agregar? porque sino atravesaremos ese limite delgado en el que la foto pierde valor y es el retoque lo que empieza a ganar protagonismo y no por eso la foto se vuelve buena ( a menos que hagas beautyshots), se caerá en el simplismo de crear una foto "ESPECTACULAR" debido al recargado trabajo de software, mas nada.
como por ejemplo:






Las fotos en de definitiva son sorprendentes, porque son imágenes que encandilan a los ojos con la "belleza" en colores o en forma. esta técnica se llama HDR (alto rango dinámico) es una técnica meramente digital. basta con tomar una foto sub-expuesta (muy oscura), otra bien expuesta (normal), y otra sobre-expuesta (muy iluminada) y dejar que un software haga el resto para conseguirla. A tal punto que ya no importa a que le tomes foto, puedes simplemente tomar un foto de un tacho de basura, aplicarle el HDR y taraannnn!!! tu foto sera "IMPRESIONANTE" a ello otros le meten lo que es la foto de 180°(panorama maker) con el mismo objetivo: "ESPECTACULARIDAD" mas nada.
Ahora ultimo la foto ganadora del World Press Photo del 2012, fue criticada justamente por el abuso de filtro de postproduccion. Aquí la critica y la foto:



"el abuso del filtro y de la postproducción en la foto ganadora del World Press Photo of the Year 2012, la hace parecer más una foto publicitaria que un testimonio desgarrador de la violencia en Gaza. Teatralizar un drama real para elevar el "valor estético" de la foto genera distancia en lugar de empatía." (fuente: revista dedo medio)

Al menos en la foto del word press, aun nos cuenta algo, a diferencia de las otras fotos. 

en estos momentos el proceso del HDR se enseña a diestra y siniestra en cuanta pagina de face, objetivo: simple negocio, es una técnica fácil, lo gracioso es que lo quieren hacer parecer difícil  hablándonos de cantidades de fotos que se usaron y sus distintas exposiciones, que usaron photoshop y otros programas como el photomatix  y de mas softhware, que usaron el braqueting de la cámara (que si los fotógrafos leyeran el manual de instrucciones de su cámara , sabrían hacerlo apretando unos botones en la cámara ) etc, etc. y de pronto dejaron de hablar del contenido de la foto. 

Modelo o NO modelo?

Los que aun luchamos por abrirnos un espacio en el mercado de la fotografía, sabemos lo que es hacer sesiones fotográficas como locos, con el objetivo de tener books para hacernos publicidad en nuestro fan-page del face. El problema está en que no prestamos atención a que tipo de modelos les sacamos fotos. Cuando estudiábamos, la selección de la modelo dependía del precio.  Si es que era muy conocida(o) el precio era mayor; si no lo era, corríamos el riesgo de que la modelo no tenga la experiencia necesaria para trabajar bien. Al final,  sea lo que fuere, elegiamos mal, porque las razones por las que elegimos a la modelo eran las equivocadas: es barata, es conocida, tiene un "cuerpazo", es extranjera, (jajaja) en fin. Al final nuestras fotos no tendrán nada de especial comparadas con las fotos que abundan en el face, nada nos hará sobresalir de entre todos los fotógrafos, que al igual que nosotros, luchan por sacar su NOMBRE-MARCA a relucir en el mercado. Y es porque creen en la formula: fondo bonito+chica bonita+ cámara poderosa = sesión exitosa. No prestaron atención a cosas mas importantes como que tipos de fotos quiero sacar, bajo que conceptos voy a ceñir la sesión. Todo un trabajo previo salteado; una sesión sin base, por eso todas las fotos del face son iguales.
Cuando ya se tiene claro hacia donde va estar dirigida la cosa, se buscara a la modelo con los rasgos  que las fotos y la sesión demanden: ojos grandes o pequeños o jalados, labios gruesos o delgados, cabello corto o largo, con expresión de frialdad, dulzura, maldad, etc etc...

Pero, ¿ES NECESARIO EL USO DE MODELOS? bueno si nos vamos a dedicar a la fotografía profesional, tendríamos que usar modelos profesionales ¿NO? lastimosamente en el medio solo veo modelos que lo único que saben hacer es la típica pose del brasito con la mano en la cabeza que tanto aborrezco.  En lo único que se preocupan las modelos es en tener una excelente figura; horas en el gimnasio, dietas estrictas y eso no esta mal. PERO! creo yo que una modelo profesional debe llevar cursos de actuación para poder encarnar una personalidad, entrar en una atmósfera, expresar un estado de animo o simplemente ser sensible y dejarse de plasticidades (invente esa palabra). Estoy seguro que sí las hay, porque veo fotos donde las modelos están en personaje:





Estas fotos son de Guy Bourdin y de Richard Avedon.

Pero en realidad no se necesita ser el gran fotógrafo y tener a la supermodelo del momento e incluso el super equipo fotográfico.  Yo lo estoy experimentando recién, y he quedado sorprendido de la capacidad de mis amigos (que no están ligados al teatro o al modelaje) de entrar en personajes que creí que solo actores podrían hacerlo. Aquí mi sesión de fotos llamada "la pesadilla de Rafa" hecha con mis dos amigos Renzo Rodrigues y Rafael Samaniego dejo constancia de mi experiencia:

 
 

 basta con tener un poco de creatividad, un poco de sensibilidad y un montón de amigos para poder hacer fotos muy interesantes y bellas por ejemplo:

 
 








las 3 primeras fotos pertenecen a Camila Borge Perez, una fotografa peruana, con una sensibilidad muy afinada para poder crear fotos capaces de producir sensaciones en uno.  Las fotos que continúan son de la fotógrafa chilena Rocio Aguirre, el nivel de sutileza en sus fotos son altísimas, es capas de abordar temas fuertes con una delicadeza única que la caracteriza.

Hay que aclarar algo en este punto. reconozco dos tendencias de la foto moda en este momento. si observan bien las fotos se daran cuenta que tienen una diferencia estética muy marcada, este tema sobre "la nueva foto moda" lo dejare para otro post mas adelante. Pero lo que hay que destacar de todo, es que uno puede hacer fotos distintas a las demás con solo un poco de creatividad y apartarnos de los clichés de la foto moda, empezar a ver otro tipo de fotos, llenar nuestra biblioteca visual con fotos de calidad aventurarse a tener alguna idea loca, pensar que amigos podrían ayudar a hacerlo de acuerdo a sus personalidades y aventurarse a hacer las sesión.

Como ultimo consejo, para sesiones en ropa de baño o en la playa no busquen a la modelo mas voluptuosa o mas "rica" porque sino a sus fotos bastara con ponerles un logotipo de castrol o shell (marcas de aceite y gasolina para carros)  para que parezca calendario de mecánica:

 

Locación, entorno, simple fondo

Esta vez voy a hablar sobre ese escenario donde soltamos a la deriva a nuestras(os) modelos. Ese entorno, que para algunos es un simple "fondo";  que su única finalidad es la de rellenar el espacio que no ocupa el(la) modelo, y que solo importa que sea bonito o peculiar.
Muchos no saben que la fotografía partió de la pintura (así como el cine del teatro) es mas, empezó imitando a la pintura. Los fotógrafos fotografiaban naturalezas muertas y bodegones, por lo que pintores y fotógrafos manejaban muy bien, aquello que nos enseñaron en foto I, la COMPOSICIÓN. Hay que tener en cuenta que en fotografía eso no es tan sencillo por la característica esencial que la define: las imágenes siempre se captan directamente de la realidad y en general los elementos de la realidad son inalterables, a diferencia de pintar un cuadro, los elementos no siempre tienen que ser realistas y uno puede modificar la pintura a voluntad. Al final el artista busca armonía en su obra, que cada elemento dentro del cuadro, o dentro del visor en el caso del fotógrafo, convivan y no peleen. veamos unas fotos:




El fondo en estas fotos, tienen algo que contar, tienen una historia que no es aprovechada y que es totalmente minimizada por la presencia de la modelo, que esta puesta a la fuerza, como un sello. estoy seguro que la misma foto sin las modelos, son mucho mas interesantes que pegar cual estampa a una persona, y que por cierto no expresan nada.

 Otros en el intento de ser creativos mueren en el intento:




Otros fotógrafos simplemente se inclinan a lo mas fácil y realizan sus sesiones en un parque...

La clásica foto del fotógrafo

El facebook es una herramienta muy útil (si la usas correctamente) si tienes un producto que vender o algún negocio que publicitar, el face es un buena opción para hacerlo. El face también es útil para encontrar personas interesantes con los mismos gusto e intereses que uno. En mi caso, que soy fotógrafo, es fácil saber qué persona esta relacionada a la fotografía, me basta con ver la foto de perfil pa saberlo, foto que en lo personal me desagrada. miremos:









...y así, es fácil deducir quien esta ligado a la fotografía.

A mi gusto ese tipo de fotos es HORRIBLE Y TRISTE,  para mi es lo mismo que hacer esto:



Y esas fotos no me gustan en lo mas mínimo.

PDT: es mas triste cuando le pides a alguien que te tome una foto cuando estas tomando otra foto. eso se llama ser posero no fotógrafo.

Ese bracito en la cabeza

La situación es la siguiente: tienes que hacer una sesión de fotos a una modelo; elijes la locación,  pones tus luces, terminan de producir a la modelo, sitúas a la modelo frente a la cámara y de pronto sin que hayas dado ni una indicación a la modelo, ella ya adopto esta pose o alguna de las variantes:
 





Podrían explicarme porque rayos, tienen esa manía de enseñarnos la axila? o tienen algún fetiche con cogerse el cabello mientras les toman fotos o ya se, tal vez el concepto de la sesión era parecer que al modelo le dolía la cabeza, quizá porque eran fotos para alguna pastilla para la jaqueca(como se puede ver en la foto del tipo robusto,parece que le duele la cabeza).
Puedo deducir que escasos modelos y fotógrafos saben cual es la finalidad de hacer esa pose tan trillada. la de crear ángulos y lineas de dirección para tener dinámica y tensión en la foto. la gran mayoría solo repite la pose porque la han visto en revistas y otros lugares. por lo que llego a la conclusión que la creatividad de modelos y fotógrafos es tan escasa como honradez en el congreso. pero de quien es la culpa? pues a mi parecer es la del fotógrafo. la relación fotógrafo-modelo me parece muy similar al de director-actor. si el director no tiene idea de como va a llevar a cabo la obra, el actor no sabrá de que manera actuar, lo hará a su parecer y puede que lo haga bien o mal por oficio, sin embargo existe alguien que tiene la labor de guiar la nave, quien por supuesto brillara por su ausencia. Pero ese es el trabajo del director de arte me dirás , si y me doy cuenta que tu capacidad de fotógrafo es únicamente la de apretar el disparador de la cámara y mejor ni te hablo de iluminación, porque ese es el trabajo del especialista en iluminación nada mas ¿no?
Y para terminar, les dejo unas fotos un poco mas creativas bajo la misma pose: :)